Dimanche 24 août 2008
7
24
/08
/Août
/2008
19:10
L’OTAN EMPORTE NOS SOLDATS Hommage soit rendu à nos soldats victimes de leur devoir en Afghanistan lors d’une embuscade tendue par les Talibans. Au delà de la légitime émotion des français, il est
permis de se poser quelques questions : 1) Devions-nous ne pas intervenir en territoire Afghan ? 73% des français seraient favorables à un retrait de nos troupes selon les sondages. Sont-ce les
mêmes qui ,il y a peu, s’étaient émus de la décapitation en plein stade de Kaboul de femmes condamnées pour adultère par les Talibans ? 2) Il est aussi permis de s’interroger sur la pertinence des
choix effectués récemment par la France lors du sommet de l’OTAN à Bucarest de se plier à la demande américaine d’installer, sous commandement américain, un détachement français de haut niveau
(celui de nos soldats tués) dans l’une des zones les plus dangereuses du pays et dans le cadre d’une stratégie globale définie uniquement par Washington. Rappelons que dans le « nouveau » traité de
Lisbonne, les 27 Etats de l’Union Européenne font allégeance à l’OTAN et se soumettent à son autorité. Ce type d’intervention est-il la préfiguration du nouveau rôle que l’on entend faire jouer à
l’armée française, celui de supplétifs de l’armée américaine auxquels on réserve les tâches les plus ingrates ? Il y a un choix à faire entre le général de Gaulle qui retire l’armée Française de
l’OTAN et le président Sarkozy (signataire du traité de Lisbonne) les mains pieusement jointes lors des obsèques de nos militaires tués lors d’une mission commandée par l’OTAN. Jean-Claude GIRET
(Beauvais) Pdt MPF Oise
0
Samedi 16 août 2008
6
16
/08
/Août
/2008
18:41
L’UNION EUROPEENNE ET LA MONDIALISATION Fin juillet, s’est réunie l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) pour aboutir à un accord qui pénalise gravement les agriculteurs européens et donc
Français. Notre Président Sarko se fâche tout rouge, trépigne, tape du poing sur la table et annonce gravement à la presse ; « si ce projet n’est pas modifié, la France ne le signera pas « . Bravo
, voilà qui devrait sauver nos agriculteurs ! Mais problème : notre Président de la République, Président de l’Union Européenne (U.E) pour 6 mois devrait savoir que la France a confié à Bruxelles
le mandat de parler en son nom. C’est aussi ça l’Europe ! C’est d’ailleurs ce que lui a rappelé Peter Mandel son représentant de l’U.E à l’OMC ; « La Commission européenne est chargée de négocier
ici à l’OMC au nom des 27 Etats membres y compris la France et celle-ci n’a donc rien à signer du tout « En d’autres termes , on se fiche de l’avis de Sarkozy, seule la signature de Mandelson
compte et s’impose aux 27 chefs d’Etat. C’est cela la « supranationalité » principe que le traité de Lisbonne (dont Mr Sarkozy se dit être l’inspirateur et qu’il devrait donc connaître mieux que
quiconque) va aggraver en substituant la règle de la majorité à celle de l’unanimité. Remarquons au passage que la Commission (Mr Mandelson) qui a le pouvoir décisionnaire est constituée de
technocrates nommés et non d’élus de chacun des Etats membres.. C’est cela que dénonce depuis toujours Philippe de Villiers et les souverainistes. Rien ne sert de piquer une colère Sarkoïdienne à
posteriori, il faudra mieux y penser en 2009 lors des élections européennes afin de mettre un terme à cette double absurdité. Qu’on se le dise ! Jean-Claude GIRET
0
Samedi 16 août 2008
6
16
/08
/Août
/2008
18:38
Diminuer le train de vie de l’Etat, à commencer par le coût des élections, est un des credo de Jean-Claude GIRET, candidat MPF dans la 2eme circonscription. Prenons justement le plafond des
dépenses autorisées (donc remboursées si score supérieur à 5%) dans cette seule circonscription : 64.825 euros soit 427.200 Francs. Les candidats, même battus, étant assurés d’un score supérieur à
5% (UMP-PS- FN) peuvent donc dépenser cette fortune pour leur campagne électorale puisque la somme leur sera remboursée par les électeurs via l’Etat. Les autres candidats, peu certains d’un tel
score sont beaucoup plus économes puisque personnellement responsables de leurs dépenses. Sur l’ensemble du département (7 circonscriptions), le plafond des dépenses autorisées est à hauteur de
386.776 euros soit 2.548.850 Francs (250 millions de nos bons vieux centimes) à multiplier par le nombre de candidats au-dessus de la barre des 5% . Et il ne s’agit là que d’un seul département du
territoire Français ! Selon Jean-Claude GIRET, l’Etat (donc le contribuable) n’a pas à se mêler de telles dépenses, chaque candidat devrait assumer avec l’aide de son seul parti les dépenses liées
aux élections. Un parti ayant beaucoup d’adhérents aurait plus de moyens qu’un parti « confidentiel ». Voilà qui serait plus juste, éviterait la gabegie d’affiches qui fleurissent un peu partout et
n’importe où, la distribution à gogo de tracts, des déplacements par véhicules itinérants et polluants... la floraison de candidats qui se réclament de partis tout aussi inconnus que mystérieux
L’argent économisé pouvant être aisément utilisé pour des causes plus nobles et plus utiles aux citoyens …… et elles ne manquent pas !
0
Samedi 16 août 2008
6
16
/08
/Août
/2008
18:34
Le Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers par la voix de son président départemental Jean-claude Giret s’élève contre la décision de réserver des créneaux horaires pour les femmes
dans les piscines beauvaisiennes. Comble des combles c’est une ville dirigée par une femme qui prend une décision sexiste et ségrégationniste qui refoule le rang de la femme à celui qu’elles
connaissaient au moyen –âge. Il est inadmissible que ce soit dans une république laïque, un pays dont les mairies s’enorgueillissent du mot égalité, une France qui se veut le chantre des droits de
l’Homme, que l’on puisse voir une telle décision prise. Au 21me siècle, alors que l’on se bat pour que les femmes aient les mêmes droits que les hommes notamment dans le monde du travail cette
décision est scandaleuse. Et que l’on ne nous fasse pas croire qu’il n’y a pas derrière cette mesure une note religieuse quand l’on voit que l’Ufolep est sollicitée pour mettre à disposition du
personnel féminin de surveillance et d’animation pendant ces créneaux horaires réservés. Doit-on observer aussi une ségrégation dans le recrutement des maîtres –nageurs sauveteurs ? Arrêtons
l’hypocrisie et parlons vrai. Honte à la France et à notre municipalité, ce n’est pas ainsi que nous favoriserons l’intégration et l’épanouissement des femmes de quelque culture que ce soit dans
notre société. Le MPF demande instamment à Madame le Maire de revenir sur cette décision indigne de la république, indigne de notre ville. Beauvaisien je suis, beauvaisien j’ai contribué par mes
impôts à la réalisation de cette piscine dont tous et toutes devons pouvoir bénéficier sans aucun privilège pour telle ou telle association. Qu’en pensent les mouvements de défense de la condition
féminine si prompts habituellement à réagir ? Jean-Claude GIRET (Pdt MPF Oise)
Par Jean-Claude GIRET
0
Samedi 16 août 2008
6
16
/08
/Août
/2008
18:22
Ceci est le premier article de votre blog. Il a été créé automatiquement pour vous aider à démarrer sur overblog. Vous pouvez le modifier ou l'effacer via la section "publier" de l'administration de votre blog.
Bon blogging
L'équipe d'overblog
PS : pour vous connecter à votre administration rendez-vous sur le portail des blogs overblog
0